专题文章
     
为什么政府就不能干预股市?
铭万网 时间: 2007年06月05日14:51 信息来源: 新浪博客
  现在的股市有一点象文化大革命了。反对政府干预的声浪占绝对主导。政府干预似乎成了社会的公敌。政府干预股市的政策屡战屡败,却又是屡败屡战。有人把财政部加印花税的政策比喻成半夜鸡叫,很有风趣。半夜鸡叫倒也真的有效。一声鸡叫,天亮了,就一地鸡毛。于是,政府又被声讨,舆论完全站在股民一边。

  其实,股市有没有泡沫,是仁者见仁、智者见智的事,天下没有一个绝对的泡沫标准。但是,中国的事情怪,谁要说股市有泡沫,立即就遭到股民群起谴责。加上一些股民经济学家和所谓的股评家,立即替股民捍卫正义和利益。所以,有一点象文化大革命了。以前敢说的经济学家,现在不敢说了,象吴敬琏那样的,也就笑笑算了。连张五常这样极为狂妄的经济学家,也吱吱唔唔地拿台湾股市的历史教训,来暗喻大陆股市的非理性。政府官员呢,尽可以放心的说支持和稳定股市的言论,比如,啤酒泡沫轮之类的,但不敢说几句给市场泼冷水的话。

  还有人非要把股市与阶级斗争、反美帝国主义撤到一起,在QFII基金头上,扣上一个唱空中国股市阴谋论的帽子。除了格老倚老卖老地发表了一点对中国股市的看法外,那些想在中国混事的外国金融机构,也不敢随便发表对股市不利的看法。敢言的似乎只有一个女性代表,左小蕾,可最近也学乖了,替自己解嘲地说,股市有一个乌鸦嘴的经济学家没什么不好。多凄凉啊。媒体呢,更是带有明显的偏袒倾向。就拿发表博客文章来说,凡站在股民一边的、有人气的,就标上红字,头条发表,其实文章除了空话,替股民打气之类的言论之外,并没有什么实质内容。这好像不正常。

  为什么政府就不能干预股市呢?如果政府在经济其他主要方面干预更厉害的话。政府完全控制着生产要素中最重要的土地、自然矿产、能源、电信、交通等关键行业,直接管制者这些行业的市场;政府控制并主导着中国的金融市场,包括货币市场和资本市场;政府直接拥有并管理中国上百家最大的国有企业,并让这些企业垄断了相当一部分的市场;并且,政府完全主导和决定着国家的财政收支。如果在以上方面,政府的身影无处不在的话,为什么就偏偏不能干预股票市场?

    [1]   [2]   下一页>>  

本网引文仅用于传播,无经营目的;文章观点纯属作者个人意见,不代表本网观点;与本文相关意见及异议,请发信至zhaofeng@mainone.cn或致电:64401212-653。
评论】 【 】 【推荐】 【打印

[热门关键词]: 政府 干预 股市
  相关信息
广告
  我来说两句

请您注意:
遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
承担一切因您的行为而导致的法律责任
本网留言板管理员有权删除其管辖留言内容
您在本网的留言,本网有权在网站内转或引用
参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款
 昵称: 匿名
 

· 中国人民银行将发行07纪念币
· Google升级小企业搜索工具
· 日系轿车为何中国市场领先?
· 07年平板彩电市场发展的弊端
· 盖茨的视窗已“江郎才尽”?
· 卖淫女报案 “胆量”何来?
· 前任行长“痴呆”下任如何
· 房价07年将要“理性回归”?

07楼市展望
国家发改委和国家统计局最近
彩电市场加速“洗牌”
中国彩电市场正在加速“洗牌”
日系品牌轿车领先?
根据中国汽车工业协会
百度“进军”门户
近日 ,全球最大的

· 调整印花税 有利股市健康 
· 政府若不干预 股市将爆炸
· 其他国家地区的政府如何干预股
· 专家提出股市调控五大建议
· 政府应该及时对股市进行调控
· 股市需要“中国式调控”
· 专家一致看法:不可行政干预股
· 格林斯潘:政府不宜过多干预股
· 厉以宁:政府不需过激调控股市
· 政府要不要干预股市引发激辩
· 股市需要行政调控吗?
· 政策调控导致股市爆跌
· 股市单日下跌点数创历史之最
· 就业歧视:难以跨越的门槛